Urząd Patentowy musi czasem uwzględnić spóźnioną odpowiedź.

Nawet wniesiony po wyznaczonym terminie zarzut co do bezzasadności sprzeciwu wobec rejestracji znaku może być skuteczny – wynika z niedawnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. W takiej sytuacji UP RP powinien przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W wyroku wydanym 7 marca 2019 r. NSA stwierdził, że nawet jeśli urząd otrzymał już po wyznaczonym terminie pisemną odpowiedź uprawnionego, w której podniósł on zarzut bezzasadności sprzeciwu, to nie może – znając już stanowisko uprawnionego uznającego bezzasadność wniesionego sprzeciwu – uchylić wcześniejszej decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy, umarzając jednocześnie prowadzone postępowanie. W takiej sytuacji urząd powinien przekazać sprawę do rozstrzygnięcia w postępowaniu spornym

Najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dla Dziennik Gazeta Prawna komentuje adwokat Marcin Cieśliński: Dziennik Gazeta Prawna

Autor wpisu: 01.04.2019 News Aktualności